Teditor0308

표절을 피하는 재서술과 인용: 남의 근거를 ‘내 문장’으로 안전하게 쓰는 기준

표절은 복사만의 문제가 아닙니다.요약, 재서술에서도 출처가 빠지면 신뢰가 무너집니다.직접 인용과 재서술을 구분하는 기준, 각주로 근거를 고정하는 요령, 마감 전 점검 루틴을 예시 1개로 정리합니다. 재서술은 ‘문장 바꾸기’가 아니라 ‘근거를 관리하는 방식’입니다자료를 읽고 내 말로 정리했는데도, 문장이 원문과 너무 닮아 보이거나 출처가 빠져 있으면 신뢰가 크게 떨어집니다.문제는 대개 “악의”가 아니라 “습관”에서 생깁니다.원문을 보면서 문장을 조금씩 바꾸거나, 요약해 놓고 출처를 나중에 달겠다고 미루다가 잊어버리는 식입니다. 이 글은 두 가지를 목표로 합니다.첫째, 직접 인용, 재서술, 요약을 언제 구분해야 하는지 기준을 잡습니다.둘째, 근거가 있는 문장을 독자가 다시 확인할 수 있게 남기는 방법(각주..

문헌학 글에서 인용은 ‘멋 내기’가 아니라 검증 가능한 근거를 남기는 일입니다.직접 인용,간접 인용, 요약의 차이, 표절로 오해받는 지점, 출처를 자연스럽게 붙이는 방법을 쉬운 예와 점검 루틴으로 정리했습니다. “출처를 달았다”와 “표절이 아니다”는 같은 말이 아닙니다 블로그 글을 쓰다 보면, 나도 모르게 누군가의 문장을 따라 쓰게 되는 순간이 있습니다.특히 문헌학은 정의·해석·용어가 촘촘해서 ‘좋은 문장’을 참고하는 일이 잦습니다.문제는 출처를 적었다고 해서 자동으로 안전해지는 게 아니라는 점입니다. 문장을 그대로 가져오면 ‘직접 인용’이고, 내 말로 풀어쓰면 ‘간접 인용’ 또는 ‘요약’입니다.이 구분이 흐리면 독자는 내용을 의심하고, 글쓴이도 불필요한 오해를 받게 됩니다.이번 글은 규칙 암기보다 ..