저작권 실수 없이 이미지, 표, 캡처, 번역을 쓰는 기준

저작권 실수 없이 이미지, 표, 캡처, 번역을 쓰는 기준을 정리합니다.

라이선스 확인, 출처표시 요령, 공정이용을 과신하지 않는 점검 루틴까지 안내합니다.

 

 

 

자료를 잘 쓰면 글이 단단해집니다.

그런데 자료를 쓰는 순간부터는 내용보다 권한이 먼저입니다.

저는 발행 직전에 이미지 출처를 다시 확인하다가, 같은 저장소 안에서도 파일마다 라이선스가 다르다는 걸 늦게 발견해 전부 교체한 적이 있습니다.

그 뒤로는 순서를 고정했습니다.

자료를 붙이기 전에, 출처표시 문장을 먼저 완성합니다.

그 문장이 막히면 자료도 멈춥니다. 이 습관이 불안을 크게 줄였습니다.

 

출처표시와 사용 허락은 같은 말이 아니다

출처표시는 어디에서 왔는지 밝히는 일이고, 사용 허락은 써도 되는지의 문제입니다.

출처를 적는다고 해서 자동으로 허용되는 것은 아닙니다.

반대로 허용된 자료라면 출처표시가 의무이거나 강하게 권장되는 경우가 많습니다.

그래서 자료를 고를 때는 출처부터 쓰지 말고, 이용 조건이 문장으로 분명히 적혀 있는지부터 확인하는 편이 안전합니다.

 

권한이 애매하면 쓰지 않는 것이 가장 싸다

이용 조건이 불명확하거나, 재배포 금지처럼 범위가 넓게 막혀 있거나, 상업적 이용과 수정 가능 여부가 모호하면 자료를 빼는

쪽이 낫습니다.

자료를 하나 덜 쓰는 손해보다, 발행 후에 흔들리는 비용이 더 큽니다.

 이미지는 파일 단위로 라이선스를 확인하고, 출처표시는 한 가지 리듬으로 고정한다

 

이미지는 눈에 띄는 만큼 책임도 눈에 띕니다.

크리에이티브 커먼즈나 위키미디어 공용처럼 공개 자료라고 하더라도, 사이트 전체가 한 가지 조건으로 묶여 있지 않은 경우가

많습니다.

결국 파일 단위로 확인해야 합니다.

확인할 때는 네 가지만 놓치지 않으면 대부분의 실수가 사라집니다.

상업적 이용이 가능한지, 수정이 가능한지, 출처표시가 필요한지, 동일조건 적용이 붙는지입니다.

출처표시는 길게 쓸 필요가 없습니다. 대신 순서를 고정합니다. 저는 이미지가 무엇인지 짧게 설명하고, 저자나 제공자를 적은 뒤

원문 링크를 남깁니다.

마지막으로 라이선스를 덧붙입니다.

제목이 없으면 설명으로 대신하고, 저자가 불명확하면 제공 기관을 적어 누락을 막습니다.

이 방식은 쓰는 사람도 덜 헷갈리고, 보는 사람도 다시 확인하기 쉽습니다.

 

표와 그래프는 그대로 가져오기보다 재구성하는 쪽이 안전하다

표는 데이터 자체보다 표현 방식에서 문제가 생기기 쉽습니다.

어떤 항목을 골라 어떤 순서로 배열했는지, 분류 기준과 설명 문구를 어떻게 붙였는지에 창작성이 들어갈 수 있기 때문입니다.

그래서 저는 표를 그대로 옮기기보다, 데이터는 참고하되 표의 구조와 문장을 제 방식으로 다시 만듭니다.

같은 내용을 다루더라도 복제 인상이 줄고, 글의 설명도 더 선명해집니다.

다만 데이터에도 이용 조건이 있을 수 있으니, 데이터 제공처의 이용 조건과 출처는 반드시 남겨야 합니다.

 

 캡처는 복제에 가깝다고 보고 더 보수적으로 다룬다

 

캡처는 원문을 그대로 담습니다.

화면 구성, 문장, 이미지가 함께 들어가서 단순 출처표시만으로 정리되지 않는 경우가 많습니다.

캡처가 꼭 필요하다면 범위를 최소화합니다.

핵심 문장 근처만 남기고, 주변 요소는 과감히 잘라냅니다. 개인 정보나 계정 정보, 주소처럼 민감한 정보는 반드시 가립니다.

가능하면 캡처 대신 링크와 요약으로 대체하고, 캡처는 설명이 반드시 필요한 순간에만 보조 자료로 씁니다.

 

번역은 2차 저작물로 보고 권한을 더 엄격하게 확인한다

번역은 내 말로 요약하는 것과 다릅니다.

원문의 표현을 다른 언어로 옮기는 작업이라, 라이선스가 번역이나 변경을 허용하는지 확인이 필요합니다.

전체를 번역해 제공하는 방식은 리스크가 커질 수 있으니, 저는 먼저 내 말로 요약하고 핵심 주장만 정리한 뒤 원문으로 안내하는

쪽을 기본으로 둡니다.

번역이 꼭 필요하다면 범위를 최소화하고, 번역했다는 사실, 원문 출처, 라이선스 조건을 함께 남기는 편이 안전합니다.

공정이용은 만능열쇠가 아니라, 마지막 판단 구간이다

공정이용은 모든 경우에 자동 적용되는 규칙이 아닙니다.

같은 행동이라도 목적과 범위, 인용량, 대체 가능성에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

그래서 저는 공정이용을 기대고 쓰기보다, 처음부터 권한이 분명한 자료로 구성하고, 캡처와 번역은 최소 범위로만 쓰는 쪽을

선택합니다. 결과적으로 이 접근이 수정과 불안을 줄입니다.

 

발행 직전에는 한 번만, 같은 순서로 확인한다

복잡한 체크리스트를 새로 만들기보다, 같은 순서로 짧게 확인하는 루틴이 실수를 줄입니다.

저는 먼저 자료 유형을 정합니다.

이미지인지, 표인지, 캡처인지, 번역인지부터 분류합니다.

다음으로 이용 조건이 문장으로 명시되어 있는지 확인하고, 불명확하면 보류합니다.

사용이 가능하다고 판단되면 출처표시 문장을 먼저 완성합니다.

마지막으로 근거 기록을 남깁니다.

원본 링크, 확인 날짜, 라이선스 요약만 남겨도 다음에 같은 실수를 반복하지 않게 됩니다.

마무리하며

저작권은 겁을 주는 규칙이 아니라 글의 신뢰를 지키는 안전장치에 가깝습니다.

자료를 쓰지 말자는 뜻이 아닙니다. 쓸 수 있는 자료를 확실한 방식으로 쓰자는 뜻입니다.

이용 조건 확인, 출처표시, 근거 기록을 한 세트로 묶어 습관으로 만들면, 발행 후에 불안해서 다시 손대는 일이 눈에 띄게

줄어듭니다.

 

 

자주 하는 질문(FAQ)

 

출처만 적으면 안전한가?
출처표시는 중요하지만, 사용 허락을 대신하지는 못합니다. 이용 조건과 라이선스가 허용하는 범위인지 확인한 뒤 출처를 남겨야 안전합니다.

공공기관 자료는 무조건 써도 되는가?
공공기관 자료도 이용 조건이 다를 수 있습니다. 공공누리 같은 표시와 유형별 조건을 확인하고 그 조건을 그대로 따르는 편이 안전합니다.

위키미디어 공용 이미지는 아무거나 써도 되는가?
위키미디어 공용에는 여러 라이선스가 섞여 있습니다. 파일 페이지의 라이선스 조건을 확인하고, 그 조건에 맞게 출처표시를 해야 합니다.

번역은 요약보다 위험한가?
번역은 원문 표현을 옮기는 성격이 강해 권한 이슈가 생기기 쉽습니다. 요약과 원문 안내가 기본이고, 번역이 필요하면 범위를 최소화하고 조건과 출처를 함께 남기는 편이 안전합니다.

캡처는 언제까지 허용되는가?
캡처는 복제에 가깝기 때문에 최소 범위 원칙이 안전합니다. 설명에 꼭 필요한 부분만 남기고, 민감 정보는 가리고, 가능하면 링크와 요약으로 대체하는 쪽이 안정적입니다.

 

관련 참고자료

Inside AdSense: Policy Tips – Avoiding Copyright Infringement: https://adsense.googleblog.com/2012/08/policy-tips-avoiding-copyright.html

Creative Commons 라이선스 개요: https://creativecommons.org/share-your-work/cclicenses/

CC 출처표시 권장 방식(TASL): https://wiki.creativecommons.org/wiki/Recommended_practices_for_attribution

공공누리 소개: https://www.kogl.or.kr/info/introduce.do

공공누리 제1유형: 출처표시: https://www.kogl.or.kr/info/license.do

Wikimedia Commons: Reusing content outside Wikimedia: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Reusing_content_outside_Wikimedia

Wikimedia Commons: Licensing: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing

한국저작권위원회 공유마당: 저작권 가이드라인: https://gongu.copyright.or.kr/gongu/planng/ebook/list.do?ebookSe=04&menuNo=200096

Google Search: Creating helpful, reliable, people-first content: https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content

Purdue OWL: Quoting, Paraphrasing, and Summarizing: https://owl.purdue.edu/owl/research_and_citation/using_research/quoting_paraphrasing_and_summarizing/index.html

The Chicago Manual of Style: Citation Guide: https://www.chicagomanualofstyle.org/tools_citationguide.html

APA Style: Reference Examples: https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples

The National Archives (UK): Citing Records: https://www.nationalarchives.gov.uk/help-with-your-research/research-guides/citing-records/

 

함께 읽으면 좋은글 

 

2026.01.12 - [문헌학] - 서지 작성법: 판사항, 권찬 , 소장처까지 빠짐없이 적기

서지 작성법: 판사항 , 권차 , 소장처까지 빠짐없이 적기

 

 

 

함께 읽으면 좋은 글 

2026.01.14 - [문헌학] - OCR 검수 실전: 근거로 쓰기 전 확인 루틴

OCR 검수 실전: 근거로 쓰기 전 확인 루틴